法国国际广播电台中文网，请立刻停止侵权并道歉

萧瀚

我曾经在新浪微博和腾讯微博@萧瀚的伊萨卡岛 上发表过五条针对韩寒三篇文章“《谈革命》《说民主》《要自由》”的博文。由于我在新浪和腾讯的这两个同名微博均被国新办下令删除ID，导致目前无法出示更具证据性质的截屏（许多博友可以作证），但这些博文我都有留底（被新浪删除ID逾百次的我，只要没忘记，每一条博文都会留底），共五条如下：

1.   【关于革命话题】韩寒写了篇“谈革命”（http://t.cn/SfBlrW）。我觉得他的忧虑有理，但这样谈只能越谈越乱，不揣冒昧，毛遂自荐拙作“0825 论政治革命与'社会革命' / 萧瀚”（http://t.cn/S2BXtz）。

2.   【异同】韩寒新作《谈民主》（http://t.cn/SISTZs）。我赞成其大部分内容，尤其是对知识人批评部分。但其所谓“改良”，如前篇《谈革命》，因对两概念缺乏界定，会带来混淆。不赞同他牺牲观点支持弱者以求各派共存的观点（纳粹将败并不是选择支持它的理由）。我认为，政治革命与社会改良需齐头并进。

3.   【珍惜韩寒】几个月前我在写《简议改良与革命》时就说过，革命话语应重新进入大众讨论，以澄清革命观念方面的谬误。韩寒最近两篇《谈革命》和《说民主》，引来无数争议，包括我在内许多人都认为他有些说法需要讨论和驳辩。感谢韩寒以其影响力揿下热议按钮。观念亟需澄清，人格不应攻击。

4.   【混乱之源】韩寒赞成改良反对革命，倘若改良指的是社会自我改良，革命指的是社会革命（我已论证过社会革命是个应抛弃的伪概念），那就能成立；反之，如果改良指的是政治制度，革命指的是制度革命，那就是胡扯。绝大部分对韩寒的赞成或批评都很混乱，混乱之源在于没有厘清革命概念，没有去伪存真。

5.   【个体自由】韩寒《要自由》在说愿望，他的首要愿望就是自由，他将公平正义司法政改等置于其后，这是一种刻意凸显自由重要性的修辞。更重要的是他要凸显的自由是他一个人的自由。倘若不是每个人至少是足以引发制度变迁的个体集合数量的人，都追求自己的自由时，自由及其排序在后的那些价值也都能实现。

上述就是我在微博上发表过的针对韩寒三作的基本态度，可是法国国际广播电台中文网（http://www.chinese.rfi.fr）2011年12月25日发表了署名凯文的报道《韩寒“革命”“民主”“自由”博文三部曲引发舆论激辩》（http://www.chinese.rfi.fr/中国/20111225-韩寒“谈革命”“说民主”引发舆论激辩），文中提及：

“宪政学者萧瀚也认为，赞成其大部分内容，尤其是对知识人批评部分，但不赞同他牺牲观点支持弱者以求各派共存的观点。”

这段话导致了许多人认为我赞成韩寒三篇文章的大部分内容。我认为法广如此断章取义地使用我的言论，是不负责任并且是侵权行为。

有鉴于此，请法广：

1.      立刻停止侵权，撤下侵权文章；

2.      在法广中文网（http://www.chinese.rfi.fr）发表对我的道歉声明，并且刊登本文。

                                           2012年1月4日